“六问”聚焦民法典草案多条款回应社会关切

中新社北京12月23日电 (记者 梁晓辉)由民法总则和民法典各分编草案合并组成的民法典草案,23日提请十三届全国人大常委会审议。相对此前各分编草案,民法典草案作出多处修改,回应社会关切。

如何规范借款行为?民法典草案合同编此次明确,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。

物业应采取措施防高空抛物坠物

如何应对高空抛物坠物事件频发?民法典侵权责任编草案此前规定,建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物坠物情形的发生。

如何认定“近亲属”范围?此前,民法典婚姻家庭编草案规定,共同生活的公婆、岳父母、媳、女婿,视为近亲属。

民法典草案采纳这一意见,将隐私的定义修改为:隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

乘坐3号线,便踏上了一条“书香之路”。记者在现场看到,3号线以“文化合肥,书香庐州”为主题,全线设置5座文化主题车站,结合每站不同文化特征,以艺术视角诠释合肥城市文化精神内涵,古老的书院文化与当下的教育文化在全线车站展现得淋漓尽致。

防止校园性骚扰更有针对性

如何更好处理网络侵权?民法典侵权责任编草案此前规定,在网络用户不存在侵权行为的声明转送权利人后十五日内,网络服务提供者未收到权利人已经投诉或者提起诉讼通知的,应当及时终止所采取的措施。

法律意义上,何为隐私?民法典人格权编草案此前明确,隐私是自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等。在审议过程中,有方面提出,维护私人生活安宁、排除他人非法侵扰是隐私权的一项重要内容,建议在隐私的定义中增加这一内容。

在此基础上,民法典草案更进一步,将有关规定修改为:物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物坠物情形的发生。(完)

此前,民法典合同编草案已作出规定,借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关规定。有方面提出,为解决民间借贷领域存在的突出问题,维护正常的金融秩序,建议明确规定禁止高利放贷。民法典草案采纳这一意见,作出上述修改。

据悉,双方还将组建专家团队,推动实现智能安全的财务行业应用试点,促进智能财务实际落地。共同针对财务领域的突出问题、重点问题、热点问题等展开课题合作。打造实训实践人才培养基地,输出结构合理、素质优良的科技型财务专业人才。此外,双方还将每年举办一次财政行业年度峰会,发布行业洞察白皮书和财政蓝皮书。

战略签约仪式后,徐少春以“生命成长之道”为题,和财科院的学生们进行了交流。他结合自身的创业故事与人生感悟,全面阐述了什么是“止于至善”,以及当代大学生如何立“止于至善”大志,如何通过“心-道-德-事”四部曲和“明心净心”工夫达至“止于至善”。

合肥地铁3号线开通运营,合肥迈入“线网新时代”。韩苏原 摄

如何加大力度防止性骚扰?民法典人格权编草案此前规定,用人单位应当采取合理措施,防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。民法典草案对“用人单位”进行明确,将其修改为“机关、企业、学校等单位”,以在防止职场和校园性骚扰方面更有针对性。

徐少春表示,金蝶与财科院强强合作,将共同推动政府财政财务信息化创新发展,着力打造“数字财政”,共同打造财务管理新世界,推动智能财务全面落地,为解放财务生产力、财政治理现代化贡献一份力量。

网络侵权责任进一步明确

来自海棠街道的居民代表和雅典残奥会54公斤级举重冠军王健一起试乘合肥地铁3号线。韩苏原 摄

不以“共同生活”认定近亲属

徐少春表示,金蝶集团26年来一直深耕企业管理,尤其在财务领域有很多实践和经验。国际调研机构IDC数据显示,金蝶不仅连续14年稳居成长型企业应用软件市场占有率第一、更连续3年在企业级SaaS ERM市场占有率排名第一。此外,金蝶是入选Gartner全球市场指南(Market Guide)的中国企业SaaS云服务厂商,已为世界范围内超过680万家企业、政府等组织提供服务。

据了解,目前合肥轨道交通4、5号线及1号线三期工程正在加快建设中。其中,4、5号线还有望分期开通,目前5号线南段隧道已经全部打通。而到2021年,4、5号线将全面建成通车,1号线三期也有望同步完工开通。

刘尚希介绍,中国财科院是财政部直属事业单位,以建设一流新型智库为目标,创新科研体制机制,提升集群创新和团队协同能力,坚持学科建设、理论创新、政策研究、决策咨询和人才培养“多业并举”,支撑财政改革与学科发展,为推进国家治理现代化建设服务,在国际财经交流中更好地凸显中国影响。

此次双方将展开深度战略合作,共同建立“金蝶智能财务云研究所”,推动智能财务的全面发展,共同打造以财务领域政策研究、行业洞察、行业报告、课题合作、成果发布、人才培养、试点推广等产学研用一体化平台。深入财务管理新世界和财务数字化转型研究,促进数字财政和智能会计合作。

在审议过程中,有的方面提出,“共同生活”的认定较为困难,不宜以此界定是否为近亲属,建议删除这一规定。民法典草案据此将其删除,不以“共同生活”认定是否是近亲属。

在审议过程中,有意见提出,“十五日”的期限过于绝对,建议修改为“合理期限”,以便于司法实践中根据具体案件情况确定期限。民法典草案采纳上述意见,将该条款中的“十五日”修改为“合理期限”。

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.